Graduate tutoring. Rupture or cohesion between comprehensive education and training as researchers

Authors

  • Erick Cajigal Molina Universidad Autónoma del Carmen https://orcid.org/0000-0002-6633-5116
  • Santa del Carmen Herrera Sánchez Universidad Autónoma del Carmen
  • Heidi Angélica Salinas Padilla Universidad Autónoma del Carmen
  • Juan José Díaz Perera Universidad Autónoma del Carmen

DOI:

https://doi.org/10.36958/sep.v6i1.172

Keywords:

tutoring, postgraduate, research, integral, tutors

Abstract

OBJECTIVE: This research proposes to identify the actions carried out by teachers around tutoring and the assessment that postgraduate tutors give to these, with the aim of generating a conceptualization, from their context, that supports the actions of teacher-tutors. in the following generations. It starts from the premise that postgraduate tutoring has not reached an agreement on what it is, much less what should be done from that space, which has led to a dichotomy in terms of the activities that are carried out there. Such activities can be grouped into: academic and comprehensive. The lack of the aforementioned agreement is understandable when recognizing that contexts have their particularities and needs, therefore, there cannot be a single conceptualization, much less universal activities within postgraduate tutoring. METHOD: hence, by means of a quantitative approach and with a descriptive-correlational scope, a group of postgraduate students are examined on the actions of their tutors to identify the areas of opportunity and with this, provide a conceptual, practical and contextualized. RESULTS: among what was found, it stands out that the tutoring, up to now carried out in the study group, is relevant in terms of academics, however, it has areas of opportunity in terms of integrality.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Erick Cajigal Molina, Universidad Autónoma del Carmen

He is a doctor in educational research from the Universidad Veracruzana, Mexico. He is currently a member of the National System of Researchers. Among his latest publications, the following stand out: Cultural capital: its relationship with the school trajectory of UNACAR students and Association of academic performance and social learning of university students in Ciudad del Carmen, Campeche.

Santa del Carmen Herrera Sánchez , Universidad Autónoma del Carmen

She has a degree in Computer Science, with a Master's Degree in Mathematics Didactics and a Doctorate in Educational Sciences, a full-time Research Professor, with a PRODEP profile and a member of the National System of Researchers, she is a member of the Basic Academic Nucleus of the Master's in Innovation and Practices Education and the Academic Body of Educational Mathematics, coordinator of the Master's Degree in Innovation and Educational Practices, Peer evaluator of the Inter-institutional Committees for the Evaluation of Higher Education (CIEES).

Heidi Angélica Salinas Padilla, Universidad Autónoma del Carmen

She has a degree in Communication, a Master's in Management Skills and a PhD in Distance Education and Instructional Design, a Full-Time Research Professor, with a PRODEP profile and a member of the National System of Researchers, she is a member of the Basic Academic Nucleus of the Master's in Innovation and Educational Practices and the Academic Body of Educational Mathematics, currently Academic Secretary of the Autonomous University of Carmen, Mexico.

Juan José Díaz Perera, Universidad Autónoma del Carmen

He is a doctor in Educational Technology. Full-time Professor at the Faculty of Educational Sciences of the Autonomous University of Carmen. At the postgraduate level, he is a professor of the basic nucleus of the Master's Degree in Innovation and Educational Practices of the PNPC register of CONACYT. Member of the Academic Body in Consolidation of Educational Mathematics in which he has developed various research projects with funding, as well as multiple national and international publications. He is currently a member of the National System of Researchers and has the desirable profile of PRODEP.

References

Aizpiru, M. G. (2008). La persona como eje fundamental del paradigma humanista. Acta Universitaria, 18(Esp.), 33-40. DOI: https://doi.org/10.15174/au.2008.130

Cajigal, E. y Hernández, G. J. (2020). Situación de los posgrados en Campeche. Estado actual ante los parámetros del Conacyt. Revista Eduscientia. Divulgación de la ciencia educativa, 3(6), 75-85.

Calixto, R. (2019). La tutoría en la formación de maestros. Magister, 28(1), 16-24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.magis.2016.07.001

Casas, J., Repullo, J. R. y Donado, J. (2003). La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos. Aten Primaria, 31(8), 527-538.

De la Cruz, G. y Abreu, L. (2017). Evaluación de la tutoría en los estudios de posgrado: construcción y validez de escalas. Revista de Docencia Universitaria, 15(1), 11-36. DOI: https://doi.org/10.4995/redu.2017.5682

De la Cruz, G., Díaz-Barriga, F. y Abreu, L. F. (2010). La labor tutorial en los estudios de posgrado. Rúbricas para guiar su desempeño y evaluación. Perfiles Educativos, 32(130), 83-102.

De la Cruz, G., Chehaybar, E. y Abreu, L. (2011). Tutoría en educación superior: una revisión analítica de la literatura. Revista de la educación superior, 15(1), 189-209.

De la Cruz, G., García, T. y Abreu, L. F. (2006). Modelo integrador de la tutoría. De la dirección de tesis a la sociedad del conocimiento. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 11(31), 1363-1388.

Díaz-Cerón, A. M. y Olivia, M. (s/f). Armonía entre los actores de la tutoría en el posgrado. Disponible en: https://www.uv.mx/iiesca/files/2012/12/actores2010-2.pdf, noviembre de 2022.

Faroa, B. D. (2017). Considering the Role of Tutoring in Student Engagement: Reflections from a South African University. Journal of Student Affairs in Africa, 5(2), 1-15.

García-Núñez, R. D., San Juan, M. A., Sánchez, E., J. y Hernández, I. (2019). Consideraciones actuales sobre la tutoría en el posgrado de Medicina Familiar. Medisur,17(5), 670-684.

Guerra-Martín, M. D., Lima-Serrano, M. y Lima-Rodríguez, J. S. (2017). Effectiveness of Tutoring to Improve Academic Performance in Nursing Students at the University of Seville. Journal of New Approaches In Educational Research, 6(2), 93-102. DOI: https://doi.org/10.7821/naer.2017.7.201

Hernández, C. A., Jiménez, M., Guadarrama, E. y Rivera, A. E. (2016). La Percepción de la Motivación y Satisfacción de la Tutoría Recibida en Estudios de Posgrado Formación Universitaria, 9(2), 49-58. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50062016000200006

Hernández, O. K., Pérez, R. y González, G. (2014). La deserción en los posgrados un problema no menor. Diálogos sobre educación. Temas actuales en Investigación Educativa, 5(8), 1-18. DOI: https://doi.org/10.32870/dse.v0i8.309

Hueso, A. y Cascant, M. J. (2012). Metodologías y técnicas cuantitativas de investigación. Cuadernillos Docentes en Proceso de Desarrollo. Número 1. España: Universidad Politécnica de Valencia, Departamento de Proyectos de Ingeniería y Grupo de Estudios en Desarrollo, Cooperación y Ética.

Laclette, J. (2018). El Conacyt al final del actual sexenio. Revista Ciencia, 69(3), 84-85.

López-López, M. L. y Rivera, M. L. (2017). El Concepto de Tutorías en Posgrado una Propuesta Innovadora desde su Conceptualización. Memorias de la Séptima Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética. Disponible en: https://www.iiis.org/CDs2017/CD2017Spring/papers/CB987RV.pdf, marzo 2022.

López-Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. España: Universidad Autónoma de Barcelona.

Moreno, T. (2003). Creación de una propuesta institucional de tutorías para la enseñanza superior: el caso de la Universidad De Quintana Roo. Revista de la Educación Superior, 32(125), 91-115.

Retana, O. G. (2009). La institucionalización de la investigación científica en México breve cronología. Revista Ciencias 94(1), 46-51.

Reyes, G., y Suriñach, J. (2010). Los nuevos ingresos como candidato a investigador en el SNI, 1996-2003. Revista Perfiles Educativos, 32(127), 8-37.

Romo, A. (2011). La tutoría. Una Estrategia Innovadora en el marco de los Programas de Atención a Estudiantes. México: ANUIES.

Roy, I., Rivas, R., Pérez, M. y Palacios, L. (2017). Correlación: no toda correlación implica causalidad. Revista Alergia México, 66(3), 354-360.

Sautu, R., Boniolo, P., Dalle., P. y Elbert., R. (2005). Manual de metodología. Construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección de la metodología. Argentina: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).

Stramiello, C. I. (2010). ¿Una educación humanista hoy? Revista Iberoamericana de Educación, 45(4), 1-6. DOI: https://doi.org/10.35362/rie3682777

Taber, K. S. (2018). The Use of Cronbach’s AlphaWhen Developing and Reporting Research Instruments in Science Education., Res Sci Educ, 48(1), 1273-1296. DOI: https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2

Universidad de Guadalajara. (2011). Guía académica de tutoría. Disponible en: http://saludambiental.udg.mx/wp-content/uploads/2020/02/guia-tutoria.pdf, septiembre de 2022.

Published

22-06-2023

How to Cite

Cajigal Molina, E., Herrera Sánchez , S. del C., Salinas Padilla, H. A., & Díaz Perera, J. J. (2023). Graduate tutoring. Rupture or cohesion between comprehensive education and training as researchers. Revista Cientí­fica Del Sistema De Estudios De Postgrado De La Universidad De San Carlos De Guatemala, 6(1), 47–72. https://doi.org/10.36958/sep.v6i1.172

Issue

Section

Scientific articles